• <rt id="eime8"></rt>

    首頁> 行業資訊> 今天,增值稅降了,但供應商不肯降,相當于變相漲價?

    今天,增值稅降了,但供應商不肯降,相當于變相漲價?

    來源: 芯扒客 2019/4/1 瀏覽量:730 關鍵詞: 降稅 供應商 降價 漲價

    今天起,降增值稅!

     

    降低增值稅“大禮包”4月1日起開始“發放”——制造業等行業的適用稅率由16%降至13%,交通運輸、建筑等行業適用稅率由10%降至9%。

     

     

    蘋果全新降價,有兩個原因

     

    今天早上,蘋果剛剛針對中國蘋果官網進行了一次更新維護,之后的價格出現了變化:蘋果官網新iPhone首次全系降價,價格為6199元起步。

     

    具體地說,目前 iPhone XR從原本的6499元降至6199元起售,iPhone XS從8699元降至 8199元起,iPhone XS Max則從9599元降至9099元起。

     

    值得一提的是,這是蘋果官網自從2018年發布了三款新iPhone以來的首次官網全系降價。

     

    其他產品也有小幅度的價格下調。例如最新版本iPad Air的起價從3999元降至3896元,iPad mini從2999元起降至2921元起。

     


     

    有趣的是,稅改一下來,在中國的大公司似乎只有蘋果第一時間相應修改了價格,把國家給予的3%優惠政策第一時間返還給了消費者。

     

    有網友給了很中肯的回答:

     


     

    針對上文網友的解釋是因為蘋果遵循的一直是價稅分離的機制,跟代理商簽的銷售協議也是不含稅的價格。因此,其實增值稅降低了,跟它的利潤是掛不上鉤的。蘋果只是保持了美國的做法,你們如果有在美國的一些平臺買過東西就會發現,他們所有的東西都要額外計稅。

     

    什么是增值稅?

     

    先解釋下增值稅這個超級繞人的東西

     

    增值稅意思很明了,就是增值部分的要交稅。也就是你賺了多少錢,賺的這部分交稅。反過來說,如果不賺錢就不用交稅。這個其實還是很公平的。

     

    但是由于我們很多時候報價就已經是含稅價格,就會導致后面一系列混亂產生。

     

    以17%增值稅舉例。

     

    A企業賣自然資源(為了方便這么舉例,也就是說不需要去花錢進貨)。A把一塊石頭賣給B,想要賺100塊(或者說他其實想賺117塊錢,但要交稅),于是他的報價就是100元+17%增值稅=117元。

     

    B企業需要支付給A 117元,同時得到一張17元增值稅發票。A企業收到117元,同時開了17元發票給B。

     

    增值稅發票=現金,這個大家得弄清楚,也就是誰有了增值稅發票,就可以抵扣稅款,少交相同數額的增值稅。而誰開了增值稅發票,就要交給稅務局等金額的錢。

     

    于是年底,A企業得到117元,開了17塊發票,同時上交17錢給稅務局。最終A獲得100元。此時A就徹底結束不提了。

     

    然后我們看B,B買了石頭再賣給最終消費者老百姓。B的目標也是賺100元。于是B就以100元成本+100元利潤+34元增值稅=234元賣給消費者。消費者支出234元,獲得34元增值稅發票。

     

    此時的B企業,石頭沒了,獲得現金為234-117=117元。獲得17元增值稅發票1張,開出34元增值稅發票。

     

    于是年底,在稅務局那里要交稅34元,但是可以抵扣17元,最終交稅17元。也就是B獲得的現金為117-17=100元。

     

    我們看到,整個流程里,A賺了100,B賺了100,消費者付出了AB利潤+整個環節所有人利潤的增值稅234元。而且消費者拿到的增值稅發票毫無作用,沒東西抵扣。

     

    這NM是不公平的,消費者又沒賺錢,憑什么付所有人的增值稅?????

     

     

    這句話對,也不對。

     

    不對在于,如果這個破石頭真的賣234元的話,就沒人會買了。事實情況是,234元根本賣不出去,想要賣出去,B公司只能賺10塊錢,然后B公司不好賣導致A公司滯銷,A公司也只能賺10塊錢。最終消費者付出的價格為23.4元。A、B公司利潤各位10塊。

     

    這下你發現了,這增值稅吧,雖然表面上是消費者承擔了,實際上還是公司通過降低利潤幫消費者承擔了。

     

    學過經濟學的就會明白供求曲線。消費者是不管的,他看的就是這個最終價格,這個價格就決定了消費者會買多少貨品。消費者的需求曲線是不會變的。而增值稅表面上是最終消費者承擔,實際上是企業承擔,最終影響的是供給曲線。

     

    說句人話就是,增值稅下降之后,企業在利潤不變的情況下就可以把售價降低,然后售價降低之后,消費者就會增加購買量,購買量增加導致供不應求,企業就會略微加價,加價會讓企業有動力增產,使得產量增加,最終供求平衡。那么這個點就是:售價比原價更低,利潤更高,產量更高,收入更高的這個點了。

     

    所以增值稅對企業的幫助,就一目了然了。

     

     

    增值稅下降,會增加銷量,增加利潤,會使消費者買到更便宜的產品。但這個降價不會是3%,可能也就1%左右,甚至都不到。

     

    當然啦,羊毛出在羊身上,你得到的好處都是政府用自己錢來補的,政府增值稅少收了,要么從其他地方找回來,要么就變相印鈔(赤字)了。

     

    既然增值稅降低了,供應商該不該降價?

     

    芯扒客針對企業的價稅分離機制和含稅價交易做了個專門訪問,財務人員告訴筆者,一般現在企業價格和稅費是分開計算,之前供貨商開16%,企業就給客戶開16%,現在供貨商開13%,企業也就開13%。至于有些客戶要求降價3%,那這筆賬筆者給大家算一算:




    假設我們降價3%

     

     

    這意味著在你給客戶降價的情況下,如果你的供應商沒有給你同時降價,利潤將會出現較大的損失!

     

    減稅為國家惠民政策,企業進、銷項及納稅率都下調,并沒有產品降價的說法,降稅并不代表降價!

     

    以上是稅價分離的算法,如果是價格包含增值稅的情況下,是應該降價。

     

    網友針對價格包含增值稅做的回復說法:

     

     

    但是一般財務的算法是先將增值稅和不含稅部分分開計算,最終價格會降低,但絕不是直接降價3%。

     

    企業的進項占營收的60%,假如企業的進項100%能取得增值稅專用發票,不管增值稅稅率是多少,進銷項都是可以相抵的,那么,對這個企業來說,只是對增值的40%按稅率征稅了。

     

    那么,現在增值稅降3%,對該企業來說,只是減少了增值稅稅負1.2%,這個1.2%,還是是相對不含稅銷售而言的,不是對含稅銷售收入而言的。相對降稅前的含稅銷售收入,只減少了稅負1.0345%。用公式表示:不含稅價格下調=增值率*3%,含稅價格下調=增值率*3*/1.16。

     

    因此,從純降稅來看稅負的下降,每個企業減稅的空間,取決于該企業的增值率和上游企業的減稅轉移。實際上,上游企業也不可能是降價3%,只能是將上游減稅的部份轉移到下游,正如我們分析的例子,稅率降3%,企業降價1.2%。

     

    網友也表示價格不能直接減3%:

     

     

    對于降價這個問題,還是得由市場決定的,企業要降價首先要上游先降價,盲目降價是不合理的需求。

     

     

     

    供應商不肯降,相當于變相漲價??

     

    增值稅降了,蘋果降了,供貨商該降價嗎......

     

     

     

    關于這個問題,IC群的網友紛紛炸鍋,且看下圖:

     



    關于降稅減價的問題,財務專員告訴筆者,這其中的影響并不大,畢竟只有上游降價,供應商才能跟著降價,客戶要求降價那是很難實現的事情,畢竟在上文筆者講到了關于增值稅的算法,降稅不等于降價!因此,很多原廠表示的態度是不肯降價,只是降稅。

     

    但是另一方面考慮,這將在很大程度上影響關于開發票的問題,現在盡管是“芝麻綠豆點”的小事都涉及到發票,國家對開票的降稅,但是會加強對不開票的監管,不開發票后自己要報個人所得稅,要求更加嚴格,風險更大,以后的影響會逐步擴大。

     

    有網友爆料,該政策的改變后,海關會看的更緊,走水路的成本增加,對走灰色渠道的供貨商朋友們有一定的影響,會有更多人選擇走正規報關。

     

     

    總結

     

    關于降稅是否需要減價,對IC供應鏈這一塊有何影響,哪位大神可有不同的看法,或者其他見解,可下方留言告知筆者~

    下一篇:

    震驚!日本索尼裁員2000人,虧損155億,“姨夫”時代謝幕
    狠狠热在线视频免费